這本書屬於大眾入門型的簡介書籍，和近來許多推薦解讀畫作的書籍類似，概念其實有點像雜誌的專欄，以畫為中心，用一小篇幅介紹和該幅畫有關的豆知識，或許是作者相關，或許是歷史背景，又或許是畫中的象徵意涵。
全書根據畫作欲著重介紹的部分，按類型分成5個館：
1號館：隱藏在名畫中的藝術暗號
2號館：遭顛覆的繪畫來歷
3號館：畫家和名作的坎坷命運
4號館：令畫家著迷的模特兒
5號館：遭疑心玩弄的不朽名畫
除了1號館有9張圖外，其餘館別各介紹6張圖。
以館分章節，每個館有一到兩張圖會多介紹更深入的相關知識。以館別的方式去分類，算是別出心裁，也能一望即知作者的重點擺在哪裡。
先講優點
在這本書裡可以讀到許多非正統藝術史外的知識，閱讀起來也還算有趣。
以下挑幾篇個人覺得有趣的內容
維梅爾(Johannes Vermeer)的〈天文學者〉(The Astronomer)
沒分析畫作本身，反而是選擇性的介紹了這幅畫的謠傳。
謠傳這幅畫背後曾被蓋上納粹卐字記號，起因於希特勒為了在故鄉林茲(Linz)建造第三帝國的藝術博物館，而當時掠奪的那批世界名畫都有被蓋上卐字記號。
關於這部分台灣書籍鮮少提到，大概只有喬治克隆尼自導自演的電影《大尋寶家The Monuments Men》曾帶到一點。
相關書籍也相當少，比較知名的就是德國人哈恩斯-克里斯蒂安·羅爾
全書根據畫作欲著重介紹的部分，按類型分成5個館：
1號館：隱藏在名畫中的藝術暗號
2號館：遭顛覆的繪畫來歷
3號館：畫家和名作的坎坷命運
4號館：令畫家著迷的模特兒
5號館：遭疑心玩弄的不朽名畫
除了1號館有9張圖外，其餘館別各介紹6張圖。
以館分章節，每個館有一到兩張圖會多介紹更深入的相關知識。以館別的方式去分類，算是別出心裁，也能一望即知作者的重點擺在哪裡。
先講優點
在這本書裡可以讀到許多非正統藝術史外的知識，閱讀起來也還算有趣。
以下挑幾篇個人覺得有趣的內容
維梅爾(Johannes Vermeer)的〈天文學者〉(The Astronomer)
沒分析畫作本身，反而是選擇性的介紹了這幅畫的謠傳。
謠傳這幅畫背後曾被蓋上納粹卐字記號，起因於希特勒為了在故鄉林茲(Linz)建造第三帝國的藝術博物館，而當時掠奪的那批世界名畫都有被蓋上卐字記號。
關於這部分台灣書籍鮮少提到，大概只有喬治克隆尼自導自演的電影《大尋寶家The Monuments Men》曾帶到一點。
相關書籍也相當少，比較知名的就是德國人哈恩斯-克里斯蒂安·羅爾
寫的第三帝國的藝術博物館：希特勒與「林茨特別任務」(對岸有翻譯成簡體)
德拉克洛瓦(Eugène Delacroix)初期的作品〈希俄斯島屠殺記〉〈The Massacre at Chios〉
選擇了德拉克洛瓦的初期作品〈希俄斯島屠殺記〉來剖析政治力量與藝術之間關係，也是頗具趣味性。(常見的代表作品〈自由領導人民〉(La Liberté guidant le peuple)
由於〈希俄斯島屠殺記〉這幅早期作品作為一個關鍵，標示出德拉克洛瓦明明在當代的巴黎沙龍展出遭遇致命的批評(甚至被古典主義畫家安托萬-讓·格羅稱作是：「藝術的屠殺！」)，卻依然能全身而退，靠的便是在當代頗具權力的荷蘭公使父親查理˙德拉克洛瓦和流言中的生父德˙塔列朗。
要知道畫家是屬於接案的自由業者，一件作品常需要數個月，有時甚至需要數年才得以完成，如果不被當代的藝評認可，基本上很難再繼續從事畫家這個行業。
這本書特意提到藝術與政治間的關係，這點不禁令人想起現代的巴菲特和比爾蓋茲兩人，(兩人能成為現代傳奇性的人物，一個是靠了眾議員的父親，得以被高盛證卷的董事長多加照拂，一人則是靠著母親得到IBM的合約。)從畫家到實業家若非靠爸靠媽終難於歷史留名，現實的令人莞爾。
另外，在《令畫家著迷的模特兒》這章節或許是受電影的影響，我一直以為會出現維梅爾的戴珍珠耳環的少女，講兩人間不為人知的情愫，沒想到沒有出現，倒是介紹了常見的亨利希·菲斯利的〈夢靨〉(Heinrich Füssli〈The Nightmare〉)
再來是缺點的部分
閱讀這類書籍，通常我會很在乎幾個基礎重點
1.畫作的清晰、完整度
2.是否能清楚標示畫作原始名稱
3.畫作解析是否有相關依據
4.內文是否方便讀者清楚對照畫作
作為入門介紹的書籍，這幾個點作為底線只要能夠達到，讓讀者能夠輕鬆對照畫作(第1點)，能學習到「正確」知識(第2點)，以及提供讀者方便再深入研究的索引(第3點)，那麼這本書作為一個入門書也就算是合格。
若是再稍微深入一點，我還會在乎這種藝術書會不會分析5個部分
1.構圖的結構
2.光線、色彩的運用
3.繪圖的技法
4.作者與年代的歷史背景
5.畫派的大致介紹
但這本書就最基礎的幾點來說我覺得這本書做得並不好。
德拉克洛瓦(Eugène Delacroix)初期的作品〈希俄斯島屠殺記〉〈The Massacre at Chios〉
選擇了德拉克洛瓦的初期作品〈希俄斯島屠殺記〉來剖析政治力量與藝術之間關係，也是頗具趣味性。(常見的代表作品〈自由領導人民〉(La Liberté guidant le peuple)
由於〈希俄斯島屠殺記〉這幅早期作品作為一個關鍵，標示出德拉克洛瓦明明在當代的巴黎沙龍展出遭遇致命的批評(甚至被古典主義畫家安托萬-讓·格羅稱作是：「藝術的屠殺！」)，卻依然能全身而退，靠的便是在當代頗具權力的荷蘭公使父親查理˙德拉克洛瓦和流言中的生父德˙塔列朗。
要知道畫家是屬於接案的自由業者，一件作品常需要數個月，有時甚至需要數年才得以完成，如果不被當代的藝評認可，基本上很難再繼續從事畫家這個行業。
這本書特意提到藝術與政治間的關係，這點不禁令人想起現代的巴菲特和比爾蓋茲兩人，(兩人能成為現代傳奇性的人物，一個是靠了眾議員的父親，得以被高盛證卷的董事長多加照拂，一人則是靠著母親得到IBM的合約。)從畫家到實業家若非靠爸靠媽終難於歷史留名，現實的令人莞爾。
另外，在《令畫家著迷的模特兒》這章節或許是受電影的影響，我一直以為會出現維梅爾的戴珍珠耳環的少女，講兩人間不為人知的情愫，沒想到沒有出現，倒是介紹了常見的亨利希·菲斯利的〈夢靨〉(Heinrich Füssli〈The Nightmare〉)
再來是缺點的部分
閱讀這類書籍，通常我會很在乎幾個基礎重點
1.畫作的清晰、完整度
2.是否能清楚標示畫作原始名稱
3.畫作解析是否有相關依據
4.內文是否方便讀者清楚對照畫作
作為入門介紹的書籍，這幾個點作為底線只要能夠達到，讓讀者能夠輕鬆對照畫作(第1點)，能學習到「正確」知識(第2點)，以及提供讀者方便再深入研究的索引(第3點)，那麼這本書作為一個入門書也就算是合格。
若是再稍微深入一點，我還會在乎這種藝術書會不會分析5個部分
1.構圖的結構
2.光線、色彩的運用
3.繪圖的技法
4.作者與年代的歷史背景
5.畫派的大致介紹
但這本書就最基礎的幾點來說我覺得這本書做得並不好。
舉例來說Pieter Bruegel《Landscape with the Fall of Icarus》
(本書譯為彼得˙布勒哲爾〈伊卡洛斯墮落之風景〉)
在這篇的介紹中提到：『畫面左邊的森林有化為白骨的遺體，有人認為代表了尼德蘭諺語「甚麼鋤頭都不會因人死而停下」之意。』
我花了將近10分鐘在書上的圖找白骨和遺體在哪裡，為了怕是自己眼殘，又跑去問了幾個人有沒有看到白骨?最後又上網用中、英文搜尋相關介紹，完全查不到哪裡有遺體，這個諺語和這幅圖的相關介紹。
這對讀者實在是太諷刺了，不圈起來就算了，讀一本書卻要花這麼久的時間去找一個找不到的象徵，我想我並不是在玩〈大家來找碴〉......
我能理解原作通常很大張，縮小到b5大小很多細節肯定是看不到了，但良好的美術書籍
至少可以做到區塊獨立拉出來介紹，例如：
藝術的故事-初版1950 (經典)(我手邊是1997版)
|
被誤診的藝術史-初版2017
|
 |
 |
而這類「找不到內文描述的象徵」的問題到了Bronzino的《an Allegory with Venus and Cupid》就更誇張了，我圈出了它裡面介紹的幾個區塊，並附上網路搜尋到的圖去做對照
本書
|
網路
|
 |  |
可以看到「左下角的鴿子」被"裁切了超過一半"完全看不出來是甚麼了。對讀者來說真的是極大的困擾。因為在本書p52裡提到"......左下角的鴿子代表「情慾」，男孩則是象徵快樂......"
鴿子被裁切，讀者就無法去做對照，也就不知道這段文字在講甚麼。再來是翻譯的問題
通常由於書本的影印品質不一，再加上一幅畫有時候會有所謂系列作，我通常會上網查原圖看一些細節，或者搜尋背景故事來補足。在這本書中他並沒有把每一幅畫的作者和畫名的原始名稱列出來，導致讀者要去查詢原畫的時候實在難找。
舉例來說他直接將Bronzino的《an Allegory with Venus and Cupid》翻譯為《愛的寓意》，這並不是一個通用的譯名，丟上網路搜尋僅能找到幾個中國的網站，令人懷疑本書該不會是從日文先翻譯成簡體，又再翻成繁體，這種疑似二次翻譯下的產物，只能說不知道這是出版方的問題還是譯者的問題?
總的來說
如果你是想聽聽一些關於畫作的小秘辛，炫技給女朋友聽，或者拿來在朋友同事間做為聊天話題，這本非常適合，不會有過多令一般人不耐煩的細節，它屬於用來引發原本對藝術沒甚麼興趣的人的書籍。
但如果你是屬於會非常仔細閱讀對照的人，或者打算把它當作一個門檻書來進一步探究藝術世界的話，它並不適合。
其實從原本的作者標註-日本博學俱樂部。就可以看出來這比較像是關於藝術史聊天打屁的大雜燴。如果以這樣的觀點來看待這本書的話，確實是輕鬆有趣的，也就不用太苛求了。
個人喜好度：««☆☆☆
如果你是想聽聽一些關於畫作的小秘辛，炫技給女朋友聽，或者拿來在朋友同事間做為聊天話題，這本非常適合，不會有過多令一般人不耐煩的細節，它屬於用來引發原本對藝術沒甚麼興趣的人的書籍。
但如果你是屬於會非常仔細閱讀對照的人，或者打算把它當作一個門檻書來進一步探究藝術世界的話，它並不適合。
其實從原本的作者標註-日本博學俱樂部。就可以看出來這比較像是關於藝術史聊天打屁的大雜燴。如果以這樣的觀點來看待這本書的話，確實是輕鬆有趣的，也就不用太苛求了。
個人喜好度：««☆☆☆
編輯出版用心度：««☆☆☆
文字流暢度：««««☆
